Обсуждения и дискуссии

О счастливом будущем страны

Давайте в этой теме обсудим, кто бы что сделал, будь он президентом. Насколько сложна политика, или насколько она проста. Мы вот всю жизнь думали, что мы слишком тупые для политики. И рады, что не врубались в абсурдность преподносящегося каждый день в новостях. Теперь мы по крайней мере понимаем, что не надо искать в новостях смысл, если его там нет. Президент - это актер. Как власть над целой страной попадает в одни руки, да еще какие? ЧТобы успевать побывать везде, и при этом, черт знает что творится в его голове. А надо бы знать, какое мировоззрение у этого человека. 
А вот что сделали бы вы, если бы были президентом?





Дело было в феврале. Толпа притихла. Впервые на трибуну мог выйти любой гражданин государства. Так и случилось. Вместо эрудированных специалистов своего дела, на глазах всей страны вышел я. На моем месте мог быть любой читатель «умных книжек» и пытающийся думать собственной головой. И совершенно неважно, кем я был, есть и буду. Я начал зачитывать свое сочинение:
 
- Если бы я был президентом, я был бы обычным человеком. Я был бы обычным сыном Божьим, способным творить новые миры, совершенствовать среду обитания, обладать энергией любви. Оказавшись на столь важном посту, я бы не стал терять времени и вышел бы в прямой эфир. Я бы сказал:
 
- С завтрашнего дня начинается новая жизнь. Даже для тех, кто обещает, что она начнется завтра каждый божий день. Вы, я обращаюсь к любому человеку, который слушает и внимает мне, вы возьмете любой автомобиль или удобный вам транспорт в городе. Я объявляю их бесплатными. Автомобилей как ресурсов дофига, выбирайте любой. Далее вы едите. Вы едите выбирать свою землю. Родина должна быть материализована и тот кусок городской коробки, который вы имеете, это не Родина. Значит, выбрали. За один день моего правления человек моего государства приобретает мусор, извините, то есть автомобиль, чтобы доехать до своей маленькой Родины и землю, на которой он обретет стабильность и дом. Послезавтра вы едите в любой строительный магазин страны и выбираете себе любой строительный материал для вашего дома, а в голове планируете, как построите его. Также к вашим услугам любые запасы антиэкологического дерьма, заменяющего нам, людям-богам, еду, чтобы дожить до первого урожая со своей земли. Пользуйтесь и тратьте эти запасы, нам их копить… некуда. Выбрав и подготовив запасы на год, хватит всем, а если что, мы продадим за рубеж всю наркоту и алкоголь, чтобы купить еще немного еды. Мы справимся, - в толпе, к которой я обращался, увеличивалось число улыбок, - А те, кто еще не избавился от ужасной зависимости,… Мы вам поможем. Стоит вам только обрести смысл жизни, все ненужное отвалится. И общими силами, вы изгоните вредные привычки из своих божественных организмов. Вы будете обливаться ледяной родниковой водой каждое утро и вечер, закаляться ради себя и своих будущих детей. Зачинайте и творите новое поколение в своих строящихся поместьях. За год, уверяю, у вас появится желание и на это. Обращайтесь к любым садоводческим магазинам и к своим бабушкам, дачникам, берите и принимайте с благодарностью оттуда семена для будущего сада и огорода, уже на следующий год вы вкусите эти божественные экологические плоды. Ваши организмы очистятся. С завтрашнего дня, о люди, дети Бога, вы откажетесь от мяса, ибо трупы надо хоронить, а не есть. Через некоторое время, подъедая запасы замороженных трупов из магазина, вы вдруг подумаете, что животные, это наши друзья и помощники. И что их не хочется убивать собственными руками. И если я стала бы президентом, я бы вам это доказала, если бы вы пошли за мной и послушали меня. Когда яд выходит из организма, организм более не требует яда. А мясо – это мертвая плоть, убивающая ваши телеса. Это доказано существованием тысяч вегетарианцев и, особенно, праноедов. Мы не допустим вашей деградации, я не желаю вам этого. С каждым новым днем следующего года, поглощая экологический продукт с собственной земли, вы будете осознавать, что вам не хочется химической дряни, которую насоздавала наша антиразумная система. Вас удовлетворит ваш урожай в полной мере. Вас так и потянет к дарам родной земли, и их будет более чем достаточно. Вам захочется поделиться им с друзьями и соседями, а им захочется поделиться с вами. 
 Со следующего года, когда ваши дела практически будут налажены, а многие женщины будут беременны, мы вернемся в города и утилизируем всю грязь, которая осталась после нас. Мы разберем дороги, закрывающую матушку-землю, мы посадим сады и плодовые деревья на их месте, мы сожжем все деньги и банки, которые несли столько абсурда в нашу жизнь. Мы сделаем нашу Родину единым цветущим раем на земле. В моем предложении к вам есть только один минус. Я могу влиять только на нашу страну. Но наш пример – это пример всей планете. Когда каждый житель нашей страны будет жить на своей земле, в своем милом доме, и, рожая детей богов, вкушая божественные плоды собственных садов, когда каждый будет обучен новым полезным привычкам, таким как бег, закалка, зарядка…. Тогда у нас хватит сил, чтобы помочь своим соседям по общей нашей Родине – Земле. По зомбо-телику день и ночь будут крутиться развивающие программы, рассказывающие о давно забытых знаниях наших предков, о том, как закладывать дом и огород, как рожать дома и готовиться к зачатию здоровых богатырей, как растить их и воспитывать их свободными, защищающими и облагораживающими землю.
 Народ был рад, хоть и сомневался, и начались вопросы из толпы:
 
- А хватит ли еды на первый год, кто будет работать, и производить еду?
 
- Хватит тех запасов, что уже произвели. А если не хватит, то в нашем распоряжении вся планета. Каждый человек вышел в поле, посадил картошечку – получил. Любой пошел к тете Клаве с огородом – попросил запасов на зиму. Это истинная черта человека – отдавать и принимать. И не нужны никакие деньги, чтобы договориться о помощи ближнему, в таком важном деле, как еда. В крайнем случае – экспорт из других стран. Там люди еще РАБотают на других, а не на себя. Ну а если кто-то серьезно начал голодать, то тоже хорошо – в конце концов, мы дети богов, существует целебное голодание. Если оно начнется, так и быть – вам грозит естественное очищение от накопившихся шлаков. Да будет так, ваш желудочно-кишечный тракт отдохнет от бесконечных перегрузок химической пищей.
 
- А кто нам будет помогать? Неужели мой дядя Петька, алкаш и вся моя больная семья, которая не знает чем заняться, и что им нужно от жизни?
 
- Они обретут смысл жизни уже завтра. Кто его не обретет, когда ему бесплатно предлагают… Ааавтомобиииииль! – произнес я голосом Якубовича. – Это хоть и материальный мусор, но все же на первое время обновка любого вытащит из запоя и депрессии.
 
- Не любого! Некоторые личности так засиделись в онлайн-играх, что им хочется только мочить людей!
 
- В таком случае, пусть остаются в городах и поглощают запасы продовольствия бесплатно из магазинов. Долго они не протянут, захочется как все, строить свой дом, семью и жизнь. 
 
- А как же энергия? Откуда свет и тепло брать? Как зиму зимовать?
 
- Утепляйте дом, возьмите из магазина солнечную батарею или попросите помощи у знающего толк специалиста, как поставить ветряную мельницу, например. Все же нам, в нашей эко-стране больше не нужно облучаться электричеством круглые сутки, давайте вырабатывать в себе полезные привычки и доступные божественным существам способности. Если мы живем на этой земле, логично предположить, что наш климат создан для нас. Наше лицо чувствует себя комфортно при любой погоде. Так сделаем же так, чтобы все тело чувствовало себя комфортно при любой погоде. Здесь помогут закалка и воспроизводство древних знаний, которые все позабыли. На первое время одежда и уголь! Да, придется попотеть ради счастливого и здорового будущего. Надеюсь вы не думали, что счастье для вас сделает кто-то другой. А вы разве не об этом мечтали? Вспомните эту фразочку "Желаю исполнений всех мечтаний!". Пришло время действовать! Пришло время принимать новые, точнее хорошо забытые идеи в свой закостеневший мозг. Мозг тоже надо тренировать и делать его гибким. Еще вопросы?...

Женщина в истории искусств.

Дорогие девушки, женщины и девочки (парни можете тоже прочесть, даже настаиваю). Меня давно интересовал, такой вопрос. Если мы с вами углубимся в прошлое, то можно заметить, одну странную вещь. В искусстве не было ни одной известной женщины, (я беру век возрождения, золотой век литературы) Все восхищаются работами Леонардо да Винчи, Микеланджело и т.д. в литературе (это конечно намного позднее но все же): Пушкин, Достоевский, Толстой... А где женщины. Почему же им отводилось такое скромное место в искусстве и науке. Меня даже с детства приучили, что женщина не может написать ничего путевого, я даже в магазинах не покупаю книги с женскими фамилиями авторов. Я не понимаю, почему так все считали (ну и сейчас некоторые считают), что женщина в искусстве, это катастрофа. Мой отец даже рассказывал, когда он учился в художественном училище, у них был один учитель, который девушек вообще не допускал к занятиям. На мой взгляд это не справедливо! В истории искусств все равно должно быть отведено место для женщины. У меня все, теперь слушаю Вас...

С праздником

Сегодня Всероссийский день семьи, любви и верности.

Пусть процветают семьи.
Пусть царствует любовь.
Пусть вознаграждается верность. 

С праздником.

Детское творчество

Друзья, давайте коснемся с вами детства. Этих милых существ детей, которые наполняют мир детства. Многие писатели писали свои рассказы, сказки, стишки для детей. Это конечно все мило и забавно. Но объясните мне что должно ставится на первый план в творчестве для детей. Мораль, описание, стиль, или все вместе. Как ни хочу, но все равно для детей писать не получается. Или замудренно или совсем белиберда получается. Что делать?

TV. движение в никуда.

Я как-то ехал в поезде и после очередного стакана красного чая осознал, что двигаюсь, вернее какая-то непонятная мне техническая мысль двигает поезд, не суть, ключевой момент здесь - движение. Хотя с самолетами у меня тоже самое, только туда еще стоит прибавить осознание высоты моего бренного средне рослого тела относительно земли. Так вот, путь я держал в Одессу, но эта история не об этом.  
Человек по своей природе такое существо, что не двигаться попросту не может, хотя кого я обманываю, телевидение уже приложило массу сил дабы исправить сей скромный недочет, ха-ха, не тут-то было, появились велотренажеры и беговые дорожки, можно даже выдвинуть лозунг и забахать гос. программу: «Велотренажер каждой семье!», за каждого ленивого мужа. Таким образом, правительство «убило» бы нескольких зайцев, во-первых, здоровье граждан, во-вторых, организацию и дотацию продажи отечественных тренажеров (хотя этот момент спорный) и в-третьих, очередное увеличение пенсионного возраста, так как все априори должны быть здоровы, а если нет, то проблемы ваши, тренажеры же вам выдали. Иной логики в нашей прекрасной стране быть и не может.
Телевидение – двигатель рекламы. А еще одностороннее, практически лишающее человека утомленного солнцем, дымом, трудом и пробками любой, даже самой малой доли критичности. Возможно поэтому, камеди-клаб кажется смешным, а выступления премьер министра такими безошибочно поразительными, прогностическими и пронзительными. Вместо нагружения себя интеллектуальным трудом, чтением, беседой, размышлениями, да хоть долбаным кроссвордом некий N приходит к выводу, а если быть точным, то приходит к выводу он лишь однажды, а порвать порочный попросту не хватает воли, что ему важно, именно важно, разгрузить свой мозг. Звуки оркестра, вернее поп-музыки и та-да, тра-та! – Будет о чем поговорить с коллегами. На выходе же мы имеем обреченных, одиноких и опустошенных внутренне, опустошенных духовно людей. Безусловно, TV лишь капля в океане потери духовности, а вместе с этим, «из искры возгорится пламя» и, судя по всему, вечный огонь уже запущен. Скапливаются целые толпы, именно толпы, единомышленников(ц) готовых сутками обсуждать лишь один засаленный сериал и развешивать плакаты на стеночках своей не отесанной комнатки. Происходит смена общественных идеалов, целей, диктуется новое мировоззрение. Личность лишают возможности быть личностью, лишают ее самостоятельности и способности самой выбирать ценности. Первой ступенью к прекращению этого порочного круга может служить установление контакта с собой, своим «я», постоянная рефлексия, ответы на следующие вопросы: чем я сейчас занимаюсь, зачем, что мне это дает, что я теряю и т.д., разумеется, ответы должны быть искренними, себя обманывать смысла нет, ну разве что досмотреть очередной сезон санта-барбары.

Изменился ли юмор?

Господа и конечно же дамы. Я часто задаю себе этот вопрос: Изменился ли юмор? Давайте, окунемся в историю. В Советском Союзе были замечательные писатели юмористы. Например Зощенко, Ильф и Петров. Вот почитаешь их рассказы, юмор понятный и добрый. А что сейчас? Все шутки, как говорил один юморист (не помню кто) "ниже пояса". А что вы скажете об этом? Может, это изменились писатели? Может, Запад диктует нам культуру? Хочется услышать ваше мнение.

Мне просто интересно

Что, на ваш взгляд, в произведении быть должно, а от чего стоит избавиться? Какие темы уже избиты до терминального состояния, а какие неплохо было бы раскрыть? И, вообще: какие у вас сугубо личные вкусы в литературе?

Яwriterиада?

Коллеги, а не устроить ли нам полновесный турнир? Чтобы все авторы участвовали, полуфиналы всякие разыгрывали и вообще веселились?

мнение о вас

Прочитав мои произведения, и не зная что автор я, читатели давали такую оценку слабо, сухо, пресказуемо, затаскано. А кому-нибудь приходилось слышать мнение о своём творчестве от человека, который не в курсе что вы автор?

Тридевятые сайты

Люди, кто на каких иных поэтических ресурсах присутствует и что может о них сказать?

Титулы.

Товарищи, расскажите пожалуйста, что вы знаете о титулах. Я имею ввиду всяких графов, баронов и прочая... Если. конечно, не жалко и не лень.

Жажду крови!!!!!!

Бросаю перчатку. 
три темы : Наёмник(средние века), Снайпер, Гладиатор.
Сообщаем о желании поучавствовать, обсуждаем стих/ проза, договариваемся о сроках. 
К барьеру!

Тоже переводы

На обложке большими золотистыми красивыми буквами написано имя автора.
А где-то внизу, там, где на первых страничках написано издательство - мелким таким шрифтом : Перевод... Справедливо ли это. С одной стороны - труд другого писателя. С другой - перевод тоже труд адский. И может в этой стране тебя бы и ни знали - не переведи кто-то твою книгу. Итак - вопрос этой дискуссии - имеет ли переводчик право на равных ставить свое имя на обложке с автором. Да , нет - почему? Жду ваших мнений!

любовь на расстоянии

может ли быть любовь на расстоянии?Что испытывает влюблённый человек,если любимый живёт в другой стране?

Переводы.

Переводы. Давно меня начал волновать этот вопрос. Это при том, что моих собственных знаний хватает ровно на то чтобы найти где в англоязычной программе стоит меню с пунктом отвечающий за язык и поменять его с английского на русский. Я особо никогда не считала нужным овладеть иностранным языком, хотя и предпринимала попытки от нечего делать. Затем я влюбилась в книжный цикл Роберта Джордана "Колесо времени", до такой степени влюбилась, что стала мечтать прочитать его в оригинале. И кстати именно с ним я узнала разницу в переводах, ибо одна из книг цикла была переведена совсем иным переводчиком, чем все остальные. При этом она была переведена до такой степени не изящно, громоздко что даже мой взгляд равнодушный к переводом зацепился за это и долго-долго потом при перечитке возмущался встречая русское слово, которое без сомнение было не самым лучшим эквивалентом английскому слову в русском языке. Да и сам Джордан настолько тонко использовал каждое слово, что неправильный перевод был способен исказить весь смысл текста, свести его на нет. У Джордана много пророчеств, словесных баталий и тайных смыслов, которые прячутся между строчек, и всё это увлёкшись я расшифровывала дабы предугадать, что же будет в следующий книге. И естественно, что не возможность прочитать оригинал делала меня зависимой от переводов. Потом споры на форумов по новому открывали мой взгляд на тот или иной кусочек джордановского текста. При этом надо сказать, что "Колесо времени" было переведено довольно сносно с художественной точки зрения, если конечно не вдаваться в тонкости смыслов. Так в первые в жизни я и натолкнулась на поразительную для себя мысль, до этого я благополучно даже и не задумывалась, о том что оказывается между читателем и иностранным писателем всегда есть посредник, и от его мастерства и уважения к книге, зависит читательское восприятие.
Читая зарубежное фэнтези я редко предаю значению самому слову, учитывая что в оригинале моё впечатление от книги могло быть совсем иным. Я удовлетворяюсь тому насколько необычен сюжет, созданные образы, не вдаваясь в красоту слова. При этом Сапковский наверное единственное исключение, так как сам автор был весьма доволен переводом его книг на русский язык, ибо перевод был весьма хорош и русскоязычный читатель смог насладится словом Сапковского во всей красоте и силе...
Вернусь же к тому, что меня волнует: увы, но переводы фэнтези весьма печальны. Читая ты вынужден гадать сам ли по себе автор пишет так блёкло и нудно или это переводчик настолько бездарен? Но это пол беды, в конце концов на сам текст можно и закрыть глаза главное, чтобы читаемо было да и смысл не искажён был бы. Тут я перехожу к главной проблеме - читаешь и понимаешь сюжет замечательный, мир необычный, яркий, герои и их отношения хорошо продуманные, но тут тебе попадается ляп, ты великолепно видишь, что виноват в этом без сомнение переводчик, и начинаешь задумывается, а сам переводчик-то читает книгу или же чисто механически переводит текст??
Вот например у Канаван в её трилогии про магов, в одной из книг было вместо милорд "господин мой" /насколько я знаю "мой господин" это точный перевод слова милорд/ но в остальном контексте слово лорд не было заменено на господин. То есть там имелось употребление слова лорд и словосочетание "господин мой". Это очень сильно раздражало, ибо ломало стройность всего текста. Там же у Канаван когда отношения между героями стало близкими и вроде один из героев уже должен по логике перейти на ты, он по прежнему выкал. Было довольно не приятно читать и понимать тут переводчик оплошал. Короче читательский ужас!
В других книгах тоже попадались места где начинаешь задумываться, а так ли в оригинале, не искажён ли смысл? Иными словами ловишь переводчиков на не качественной работе.
Хотелось бы знать ваше мнение, особенно тех людей которые по собственному опыту были знакомы с книгой как в оригинале так и в переводе.

Sci-Fi про поэзию

«Мир перевернулся»... Я уже столько раз встречал эту фразу в различных её метаморфозах, что уже готов отнести её к попсе. Складывается ощущение, что именно поэты, прибегая к этому обороту. И придают нашей планете вращательный момент.
Но, тем ни менее, «всё-таки она вертится». Верчусь и я. Поэтому сегодня речь не пойдёт ни о глагольных рифмах, ни о убитом ритме, ни о сопливой лирике. Сегодня я хочу поговорить о хороших стихах.

Поэ́зия (греч. ποίησις, «творчество, сотворение») — особый способ организации речи; привнесение в речь дополнительной меры (измерения), не определенной потребностями обыденного языка; словесное художественное творчество, преимущественно стихотворное.

Википедия

Как интересно звучит, согласитесь! Выходит, поэзия — это только лишний груз, который мы навешиваем на нашу речь...
«Привнесение в речь дополнительной меры (измерения)» - тут можно говорить как о набивших оскомину размерах и рифмах, так и о часто нами упоминаемой неведомой «духовности». Можно, но вот как-то не хочется...
Влезу-ка я в топь семантики и филологии. Что есть «новое измерение»? Точка, обретя новое измерение, становится линией. Та — плоскостью. Ещё один плюс, и перед нами пространство. А в купе с измерением времени — знакомая каждому Вселенная.
А что с поэзией? Пойдём с самого начала:
1 измерение) появилось вместе с самой жизнью. Тут нет ничего, кроме чистой информации: «можно съесть», «опасно», «спариться, что ли?»
2 измерения) тут уже всякие беспозвоночные начали этой информацией приторговывать. «Смотри, хищник!» - рывок, если честно, огромный. 
3 измерения) вот они, наши дорогие эмоции! К «что» добавилось «какое». И понеслась... «Вкусная пища», «опасный зверь», «больно, блин!». Нет, эмоции, конечно, были и до того. Но, вплетясь в речь, они разбавили её чёрно-белый градиент.
4 измерения) как и всё в этом мире, речь подмялась под общество. Появились они — противные рамки! А следом мат, этикет и вообще сами языки.
И (тарарарам!) 5 измерений) вот она, наша поэзия. Что координально отличает от бренной прозы? Опять кто-то хочет сказать «духовность»? Шиш! Пришла (и всё испортила) царица всех наук — математика. Алгоритмы, равенства и графики — они столь же возможны в поэзии, как не возможны в обыденной речи.
«И всё?» - скажет читатель. Ага! Подумайте сами: эмоции, переживания и душу вообще не одну тысячу раз изливали и в прозе. Как обидно это не звучит, но то, что мы считаем продуктом деятельности правого полушария, есть просто уравнение. Даже скажу, какое:

ax^2+bx+c=P


Ладно, «Р» — поэзия. А остальное? Вот тут и началась моя псевдонаучная отсебятина...
«a» у нас — содержание. Его значение превалирует, я уверен, в формуле стихотварения.
«b» - наши любимые чувства. Да-да, их значение много меньше, смиритесь. Моя теория, что хочу, то и пишу!
«x» - это коэффициент, отражающий технику исполнения. Возможно, потомки, поверившие в этот мой бред, даже доведут его до константы...
«c» - лексика. Мало-мало её, ничего не поделать. Всё-таки интересный и проникновенный стих без энциклопедических выкрутасов лучше, чем кособокая рифмовка «экспроприации» с «аэродинамикой»

Кто кроме меня не помнит школьный курс математики? Все? Ну ладно, тогда поясню: ax^2+by+c=0 — это уравнение параболы. Тогда ax^2+by+c=P — в идеале уравнение параболы с основанием на начале поэтических координат - «идеальном стихе». Примем P за 0 (условно, как начало координат). Тогда для получения «идеального стиха» нужно либо:
1) вписать идеальное содержание с идеальными чувствами идеальной лексикой в идеальную технику — фиг там.
2) Методом подбора добиться необходимого результата. При этом любое из значений может быть далёким от 0, т.е. от идеала.

Знаете, что значит весь этот бред? А то, что ничего особенного в поэзии нет. «Пятое измерение» - всего лишь систематизация. Не существует особой, наполняющей поэзию, субстанции — есть только соотношение элементов.
Классная метафора получилась, да? С формулами и неизвестными.

P.S. да простят меня матанщики

Дискуссия

Удалена автором. Приносим свои извинения за причиненное неудобство.

Мораль

Я приглашаю вас поговорить о том, что давно уже всем надоело, но без чего нам увы, никак не обойтись. Вновь на Манежной площади слышны злые лозунги, а Города тонут в нацианалистических настроениях. Так давайте поговорим о морали и нравственности

Химеры

Дорогие мои бумагомаратели! Речь моя сегодня пойдёт о технике стихосложения, а точнее - о её условности. Имеют ли право на жизнь произведения, идущие в кось от устоявшихся канонов техники? Или лишь только они, нетривиальные и самобытные, и могут называться поэзией 21го века? Является ли подобное произведение доказательством необразованности автора или лишь показывает, что он способен удобоваримо тварить в собственных координатных плоскостях? 
На подобные мысли навели меня два моих произведения: "За горизонт" и "Силентиофоб", ибо, как не старался, не нашёл я в них тех математических закономерностей, коими и живёт классическая поэзия.
И, да - это намёк на "прочтите и выскажитесь" (¬_¬)
← предыдущая
следующая →
В закладки